2025年上半年四川省金融运行总体延续“总量稳、结构优、利率降”特征
中新网成都7月23日电(韩金雨 杜成)23日，中国人民银行四川省分行召开第3季度新闻发布会，通报2025年上半年四川金融运行情况。2025年上半年，四川省金融运行总体延续“总量稳、结构优、利率降”特征，为全省经济回升向好提供了有力支撑。
存贷款总量平稳较快增长
6月末，全省本外币各项贷款余额12.7万亿元，同比增长11.6%，高于全国同期增速4.8个百分点。本外币各项贷款余额较年初增加9062亿元，同比多增1336亿元。贷款投放节奏平稳，近一年贷款增速保持在11%～12%的合理区间，今年3月以来贷款增速连续4个月保持在11.6%的水平，金融稳固支持经济结构调整、转型升级和新旧动能转换。
6月末，全省本外币各项存款余额14.4万亿元，同比增长10.8%，高于全国同期增速2.2个百分点。本外币各项存款余额较年初增加10309亿元，同比多增2893亿元。
信贷结构持续优化
上半年，全省金融系统加力支持“五篇大文章”“两重”“两新”等重点领域，支持培育新质生产力，因地制宜挖掘信贷增长点。5月末，科技贷款余额同比增长12.1%，其中科技型中小企业贷款、制造业单项冠军企业、专精特新“小巨人”企业贷款分别增长29.2%、23.2%、21.6%。6月末，全省第三产业贷款同比增长14.5%，其中批发和零售业贷款同比增长31.1%，科学研究和技术服务业贷款同比增长25.7%，信息传输、软件和信息技术服务业贷款同比增长24.2%，均明显高于同期各项贷款增速。普惠领域小微贷款余额同比增长11.9%，其中单户授信1000万以下的小微企业贷款增长21%。金融支持消费持续发力，住户一般消费贷款(不含个人住房贷款)同比增长15.1%，较年初增加274亿元。聚焦支持实体经济和重点项目建设，实际投向制造业的中长期贷款余额同比增长13.2%，实际投向基础设施领域的中长期贷款余额2.7万亿元，较年初增加1574亿元。
贷款利率持续走低
近年来，全省各类市场主体贷款利率持续走低。2025年6月，四川新发放企业贷款、普惠小微贷款和个人住房贷款加权平均利率依次为3.93%、3.89%和3.01%，同比分别下降34个、44个和41个BP，居民和企业贷款利息负担进一步减轻。全省存量贷款利率持续创历史新低，6月末已降至3.92%，同比下降46个BP。(完)
tabiaoshi，zhongguojiandingtuijingaoshuipingduiwaikaifang，weigeguoqiyetigongshichanghua、fazhihua、guojihuadeyingshanghuanjing。zhongguojianchixianghuzunzhong，huligongying，tonggeguokaizhanjingmaokejitouzihezuo。zhongguojiandingweihuguojigongpingzhengyi，jianchitongguoduihuaxieshangjiejuefenqi。zheyangdezhongguobushifengxianshijiyu。她(ta)表(biao)示(shi)，(，)中(zhong)国(guo)坚(jian)定(ding)推(tui)进(jin)高(gao)水(shui)平(ping)对(dui)外(wai)开(kai)放(fang)，(，)为(wei)各(ge)国(guo)企(qi)业(ye)提(ti)供(gong)市(shi)场(chang)化(hua)、(、)法(fa)治(zhi)化(hua)、(、)国(guo)际(ji)化(hua)的(de)营(ying)商(shang)环(huan)境(jing)。(。)中(zhong)国(guo)坚(jian)持(chi)相(xiang)互(hu)尊(zun)重(zhong)，(，)互(hu)利(li)共(gong)赢(ying)，(，)同(tong)各(ge)国(guo)开(kai)展(zhan)经(jing)贸(mao)科(ke)技(ji)投(tou)资(zi)合(he)作(zuo)。(。)中(zhong)国(guo)坚(jian)定(ding)维(wei)护(hu)国(guo)际(ji)公(gong)平(ping)正(zheng)义(yi)，(，)坚(jian)持(chi)通(tong)过(guo)对(dui)话(hua)协(xie)商(shang)解(jie)决(jue)分(fen)歧(qi)。(。)这(zhe)样(yang)的(de)中(zhong)国(guo)不(bu)是(shi)风(feng)险(xian)是(shi)机(ji)遇(yu)。(。)
现在好了～车也不用修了，直接报废了！
在北京生命科学研究所（简称“北生所”）所长王晓东看来，当下中国科研经费管理体制陷入的困境，背后还有一个更深的底层逻辑：科研的自主权到底该给谁？
